Comentarios en: Piqueos DDHH: La chalina de la esperanza, Ronald Gamarra y Gustavo Gorriti

Por: pp

pp — Wed, 17 Mar 2010 05:58:46 +0000

marcelo, m puedes decir q president q haya tenido el peru en estos ultimos tiempos no fue corrupto, ladron y asesino? belaund? garcia? toledo? jajaja……………no seas imbecil y a proposito del tema ese paladin defensor de derechos humanos ronald gamarra, dond quedan los derechos d los q laboran para su ong? asi es la politica peruana

Por: Marcelo

Marcelo — Sat, 09 Jan 2010 23:43:46 +0000

Nada justifica la instauración de la guerra sucia…ningún reconocimiento le debe el Perú a Fujimori, por eso fue condenado por corrupto, por ladrón y por asesino. Si tenemos jueces sub desarrollados, porqué en España han reconocido a San Martín y antes a Guillén?

Por: eduardo

eduardo — Thu, 07 Jan 2010 18:11:21 +0000

Peru le debe un reconocimiento eterno a Fujimori. Recupero la gobernabilidad del pais. Cambio su historia. Si peru tiene paz se la deben a Fujimori. Las cortes protagonicas y politizadas son propias de nuestro subdesarrollo. Esto no es suiza. paises desarrollados nos llevan cientos de años de inversion social y cultural. Porque tapar nuestra realidad?. Cortes de pacotilla con abogados y jueses camotillos. En toda guerra hay injusticias y caen inocentes. Esa es la dura realidad de la historia. Pobre Ronal mas ciego no puede ser.

Por: Lucho

Lucho — Mon, 04 Jan 2010 21:01:59 +0000

En un Estado Constitucional de Derecho no existen actos de poder exentos de control según el principio de proscripción de la arbitrariedad, que frena al poder ilimitado. Los actos discrecionales son objeto de control. Javier Villa Stein comete un error al afirmar que el indulto de Crousillat no puede revocarse o anularse, pues es un acto de autoridad política. El indulto es un acto discrecional, excepcional y limitado. El derecho admite cierto espacio de discrecionalidad, en la medida que sea imposible prever todas las situaciones concretas que se pueden presentar. Pero discrecionalidad no puede confundirse con arbitrariedad. La diferencia radica en que los actos discrecionales deben cumplir una formalidad y tener una razón legal, lógica y cierta. En el Estado Constitucional no caben los actos regios o libres de justificación con hechos (=documentos) comprobables. El indulto de Crousillat puede ser declarado nulo si se verifica que no se ha cumplido con los requisitos previstos para ser otorgado. Esto sucedería si Crousillat solicitó el indulto falseando información sobre su estado de salud simulando o exagerando la gravedad de una enfermedad, o algún funcionario público emite un informe fraudulento que acredite esta condición.