El Tribunal de Etica:”Correo” expresó tradicional racismo con Hilaria Supa
Abril 24th, 2009 | Publicado enNoticias | 5 Comentarios
El genio de Heduardo
Una versión de Coquito por Alvaro Portales.
El Tribunal de Etica, entidad independiente del Consejo de la Prensa Peruana y que preside la académica, Teresa Quiroz, se pronunció.
“Acabo de leer el editorial de (Aldo) Mariátegui (director del diario Correo) en el cual le pide disculpas a la congresista y señala que este es un asunto meramente de escritura, y que se ha malinterpretado lo que ellos quieren señalar. Lo que yo pienso es que una carátula, una columna editorial y un artículo de página central del diario Correo de ayer, lo que expresó y manifestó es el tradicional racismo y la incomprensión de la diversidad cultural que hay en el país y este racismo en este caso es por el empleo del lenguaje”, expresó Quiroz.
El director de Correo, Aldo Mariátegui, pudo hoy día disculparse y rectificarse por la portada, página central y editorial en la que “acomodó” periodísticamente su idea al artículo, en vez de realizar buen periodismo, y dijo que:
Y lo cortés no quita lo valiente: si he herido la sensibilidad de Supa, pues ofrezco mis disculpas. Pero el artículo está bien hecho; se han recogido opiniones opuestas, no miente, no difama, no injuria y menos discrimina. Sólo recoge una realidad: la señora escribe muy mal en castellano (y ojo que su producción legislativa es ínfima). Y tenemos todo el derecho de cuestionar que gente sin instrucción superior esté en el Congreso. Faltaba más.
Abril 26th, 2009at 13:06(#)
Señores:
1. En primer lugar mi solidaridad con la señora Supa, mujer campesina, ante una agresión que tiene la obvia intención de desacreditar al Congreso y a quien utilizan para tal fin. En realidad, no es que dichos periodistas ignoren lo que están haciendo. Lo saben muy bien porque lo que buscan es impactar en un determinado sector que, nos guste o no, va a asimilar el mensaje para las próximas elecciones.
2. No nos engañemos: la idea que hay detrás de todo esto es que un importante sector de la población diga que “es mejor no votar por los partidos que tienen gente ignorante entre sus filas”. Eso con el claro objetivo de que prefieran a aquellos que incluyen gente blanca de alto nivel, en especial, aquellos formados en universidades extranjeras (los famosos yuppies de Harvard).
3. ¿Ha tenido éxito? Pues seguro que sí, y mucho. Este tipo de imágenes, esta clase de tratamiento mediático, no es casual ni gratuito. Hay gente muy preparada que sabe que, una foto como ésta, es más efectiva que millones de artículos que pretendan decir lo mismo y que nadie los va a leer.
4. El pueblo peruano es eminentemente ágrafo, más visual y oral que escrito, por eso este tipo de estrategias tienen mejores resultados. No olvidemos que las famosas “bolas” que circularon por Lima que decían que “si gana Humala van a matar a los homosexuales y van a sacar a todos los blanquitos del país” funcionaron mejor que los miles de spots y carteles publicitarios.
5. Entonces, señores, no debemos subestimar este primer golpe bien dado y exitoso porque, desde ya, está ganando adeptos para los anti-humalistas, que son aquellos quienes odian la idea de que existan “cholos igualados” (y son más de lo que nosotros creemos; peor aún: en nuestro propio entorno familiar hay varios. Hagamos la prueba).
6. Creo que es una primera muestra de cómo se debe manejar este tipo de campañas en el Perú, en vez de estar escuchando a asesores de imagen como la tal Toronja, quienes venden jugo de axila por el que cobran millones (y que no han logrado hacer ganar hasta ahora a ningún candidato). Si buscan estrategias sicosociales que funcionen pregunten más bien por los que están detrás del diario El Correo. Se ve que saben lo que hacen.
Muchas gracias.
Abril 26th, 2009at 22:27(#)
Lo que señala Percy Medina es algo muy parecido a lo que dice Aldo Mariátegui. Por lo cual, las opiniones de dichas personas son cuestionabes desde un punto de vista democrático.
Abril 27th, 2009at 15:07(#)
“El problema primario del Perú:”
” Una política realmente nacional no puede prescindir del indio, no puede ignorar al indio. El indio es el cimiento de nuestra nacionalidad en formación. La opresión enemista al indio con la civilidad. Lo anula, prácticamente, como elemento de progreso. Los que empobrecen y deprimen al indio, empobrecen y deprimen a la nación. Explotado, befado, embrutecido, no puede el indio ser un creador de riqueza. Desvalorizarlo, depreciarlo como hombre equivale a desvalorizarlo, a depreciarlo como productor [...] . Cuando se habla de la peruanidad, habría que empezar por investigar si esta peruanidad comprende al indio. Sin el indio no hay peruanidad posible. (1970:32.)
Jose Carlos Mariátegui.
Mayo 4th, 2009at 22:00(#)
Hola, aquí les paso el link al documental de Hilaria Supa…
http://ukucuentameperu.blogspot.com/2009/05/ayni-parte-1-hilaria-supa-concepcion.html
Saludos
Septiembre 2nd, 2009at 18:18(#)
[...] se presentó de modo trucho la encuesta de CPI tras la sentencia al ex presidente Alberto Fujimori, la portada contra la quechuahablante congresista Hilaria Supa y así… ¿Dirán algo esta vez?) Augusto Alvarez Rodrich pone el dedo en la llaga al señalar hoy en su [...]